承揽合同纠纷 （2014）安中民三终字第2006号

本案系承揽合同纠纷。被告职业技术学校于2011年6月14日向原告出具一份欠据，欠原告水电工程款10.5万元，已支付8.5万元，下欠2万元，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告职业技术学校支付工程欠款2万元，于法有据，予以支持。至于利息，因双方未约定利息，利息应自欠款到期之日即2011年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告职业技术学校辩称其教学楼是由武汉城安建筑公司承建、原告是从武汉城安建筑公司处分包的水电工程、本案与被告无直接关系，其未能提供证据且庭审中被告对原告提交的由被告出具的欠条的真实性无异议，故其该抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，被告程保科、曹国防应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，被告程保科、曹国防的保证期间应为2011年10月14日至2012年4月14日，原告未能提供证据证明其

本案系承揽合同纠纷。被告职业技术学校于2011年6月14日向原告出具一份欠据，欠原告水电工程款10.5万元，已支付8.5万元，下欠2万元，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告职业技术学校支付工程欠款2万元，于法有据，予以支持。至于利息，因双方未约定利息，利息应自欠款到期之日即2011年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告职业技术学校辩称其教学楼是由武汉城安建筑公司承建、原告是从武汉城安建筑公司处分包的水电工程、本案与被告无直接关系，其未能提供证据且庭审中被告对原告提交的由被告出具的欠条的真实性无异议，故其该抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2006号上诉人（原审被告）滑县中等职业技术学校。被上诉人（原审原告）牟向东。原审被告曹国防。原审被告程保科。上诉人滑县中等职业技术学校（以下简称职业技术学校）因与被上诉人牟向东，原审被告曹国防、程保科承揽合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民二初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现……