损害公司利益责任纠纷 （2015）浙金商终字第2669号

根据双方当事人的诉辨主张，本院将本案二审的争议焦点确定并辨析如下：一、关于李迎辉是否未尽到对淘猫公司的忠实义务。根据《中华人民共和国公司法》规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、高级管理人员不得未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营所任职公司同类的业务。本案李迎辉作为淘猫公司股东之一和实际管理人，在已与公司其他股东产生矛盾、其本人将退出公司经营的情况下，擅自将公司部分客户的培训费予以退回，并在此后自营了同类业务，原审认定其未尽到对淘猫公司的忠实义务并无不当。二、关于淘猫公司的损失问题。根据《中华人民共和国公司法》规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案毛美君系财务人员，并非淘猫公司董事、监事或高级管理人员，其退还客户培训费、发放奖金的行为均系受公司高管李迎辉指示，故毛美君对淘猫公司的损失无需承担赔偿责任。关于李迎辉指示毛美君发放的年终奖，淘猫公司并未举证证明存在多发、滥发的情况，而公司向

根据双方当事人的诉辨主张，本院将本案二审的争议焦点确定并辨析如下：一、关于李迎辉是否未尽到对淘猫公司的忠实义务。根据《中华人民共和国公司法》规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、高级管理人员不得未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营所任职公司同类的业务。本案李迎辉作为淘猫公司股东之一和实际管理人，在已与公司其他股东产生矛盾、其本人将退出公司经营的情况下，擅自将公司部分客户的培训费予以退回，并在此后自营了同类业务，原审认定其未尽到对淘猫公司的忠实义务并无不当。二、关于淘猫公司的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2669号上诉人（原审原告）：杭州淘猫教育科技有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道双流643号E5-1-111。法定代表人：张程飞。委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李迎辉。委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛美君。委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。上……