劳动争议 （2016）粤03民终21117号

本院生效的（2015）深中法行终字第204号行政判决书已认定张玉蓉主张补缴1992年7月至2010年2月的养老保险费已超过两年的查处时效，对市人社局不予查处主决定予以支持。张玉蓉以帝闻电子（深圳）有限公司未依法为张玉蓉缴纳养老保险金造成张玉蓉不能享受养老保险待遇为由要求帝闻电子（深圳）有限公司赔偿损失人民币2804400元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，人民法院予以受理应同时满足三个条件：1、用人单位未为劳动者办理社会保险手续；2、社会保险经办机构不能补办；3、导致其无法享受社会保险待遇。本案张玉蓉确认帝闻电子（深圳）有限公司已为其办理2010年3月至2012年2月期间的养老保险，双方对已为张玉蓉办理过部分养老保险并无异议，本案情形并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应予受理的条件。一审法院认定本案争议系因基本养老保险费的

本院生效的（2015）深中法行终字第204号行政判决书已认定张玉蓉主张补缴1992年7月至2010年2月的养老保险费已超过两年的查处时效，对市人社局不予查处主决定予以支持。张玉蓉以帝闻电子（深圳）有限公司未依法为张玉蓉缴纳养老保险金造成张玉蓉不能享受养老保险待遇为由要求帝闻电子（深圳）有限公司赔偿损失人民币2804400元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，人民法院予以受理应同时满足三个条

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终21117号上诉人（原审原告）张玉蓉。委托代理人邓绍斌，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）帝闻电子（深圳）有限公司。法定代表人郑行道，董事长。委托代理人任子岐。上诉人张玉蓉因与被上诉人帝闻电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初8493号民事判决，向本院提出上诉。本院依法……