合同纠纷 （2017）豫01民终13177号

董雷雨接受张红宪款项承诺为其找律师，双方形成委托合同关系，但之后并未给张红宪找律师，其存在重大过失，应当赔偿张红宪由此遭受的损失。董雷雨对2015年5月5日董利苹代签协议的行为不予认可，故该协议对董雷雨没有约束力。但从该协议可以看出董利苹作为介绍人，对董雷雨接受张红宪80，000元的事实是知晓并认可的，故可以认定董雷雨接受张红宪80，000元的事实。该款项董雷雨已退还40，000元，下余的40，000及利息损失，董雷雨应当赔偿。故张红宪的诉讼请求本院予以支持。张红宪要求利息，利息损失可从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；董利苹以董雷雨的名义和张红宪于2015年5月5日签订的协议，因董雷雨不认可，该协议不发生效力，故张红宪要求解除2015年5月5日张红宪与董雷雨、董利苹签订的协议书的请求，本院不予支持。张红宪要求董利苹承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、董雷雨于本判决生效后十日内赔偿张红宪40，000元及从2017年4月11日起至实际还款之日止

董雷雨接受张红宪款项承诺为其找律师，双方形成委托合同关系，但之后并未给张红宪找律师，其存在重大过失，应当赔偿张红宪由此遭受的损失。董雷雨对2015年5月5日董利苹代签协议的行为不予认可，故该协议对董雷雨没有约束力。但从该协议可以看出董利苹作为介绍人，对董雷雨接受张红宪80，000元的事实是知晓并认可的，故可以认定董雷雨接受张红宪80，000元的事实。该款项董雷雨已退还40，000元，下余的40，000及利息损失，董雷雨应当赔偿。故张红宪的诉讼请求本院予以支持。张红宪要求利息，利息损失可从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；董利苹以董雷雨的名义和张红宪于2015年5月5

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13177号上诉人(原审被告)：董雷雨，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。上诉人(原审被告)：董利苹，女，1968年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：张红宪，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律……