承揽合同纠纷 （2017）川01民终11834号

本案争议焦点是远大铝业西南分公司依据《审计报告》所扣除的189039元是否应当先向才骏劳务公司支付。对此，一审法院认为，该笔款项由10个问题组成，一审法院逐一分析认定如下：问题1：才骏劳务公司向一审法院提交了涉案工程脚手架施工的收方单，虽为复印件，但远大铝业西南分公司称其无法找到原件且一般由远大铝业西南分公司留存原件、才骏劳务公司留存复印件，由于才骏劳务公司提供的合同范围内和合同范围外增补收方单所记载的部分脚手架搭设部位的搭设时间、计算式、面积、拆除时间等内容与《审计报告》记载的内容相同，且经本院核算收方单记载的脚手架搭建面积的总数与《脚手架费用结算单》记载的由项目经理确认的合同方量、增补量面积总数相同，故一审法院对才骏劳务公司提交的收方单予以采信。因此，虽然《审计报告》中提出收方单总工程量计算有误，但经本院核算合同范围内的收方单，合同内工程量与《脚手架费用结算单》记载的由项目经理确认的合同方量，且远大铝业西南分公司对此未提出相应证据予以佐证，故一审法院对《审计报告》提出的该问题不予认可，对才骏劳务公司要求远大铝业西南分公司支付该部分工程款9475.2元予以支持。问题2：才骏劳务公司就

本案争议焦点是远大铝业西南分公司依据《审计报告》所扣除的189039元是否应当先向才骏劳务公司支付。对此，一审法院认为，该笔款项由10个问题组成，一审法院逐一分析认定如下：问题1：才骏劳务公司向一审法院提交了涉案工程脚手架施工的收方单，虽为复印件，但远大铝业西南分公司称其无法找到原件且一般由远大铝业西南分公司留存原件、才骏劳务公司留存复印件，由于才骏劳务公司提供的合同范围内和合同范围外增补收方单所记载的部分脚手架搭设部位的搭设时间、计算式、面积、拆除时间等内容与《审计报告》记载的内容相同，且经本院核算收方单记载的脚手架搭建面积的总数与《脚手架费用结算单》记载的由项目经理确认的合同方量、增补量面

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11834号上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街**号。法定代表人：康宝华，职务不详。上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇半边街村。负责人：薛文仁，职务不详。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋林，男，汉族，1967年11月13日出生，住四……