机动车交通事故责任纠纷 （2014）肇中法民二终字第175号

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点：一、华安保险佛山公司应否承担邓杰的营运损失、停车费及鉴定费的赔偿责任；二、华安保险佛山公司应否赔偿邓杰的误工费、交通费、住宿费。关于华安保险佛山公司应否承担邓杰的营运损失、停车费及鉴定费的赔偿责任的问题。根据华安保险佛山公司提供的《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版）》的第一章（商业第三者责任保险保险责任）第一条、第五条约定，对于停运损失、停车费及鉴定费，保险人不负责赔偿的条款属于责任免除条款。华安保险佛山公司为证明其对保险合同责任免除条款已经尽到明确说明告知义务，而提供的证据是涉案《机动车辆商业保险投保单》、《保险销售事项确认书》。但杜杰锋否认该两份证据中投保人一栏“杜杰锋”的签名，并申请字迹鉴定。经本院通知华安保险佛山公司提供该两份证据的原件作为检材进行字迹鉴定。但华安保险佛山公司在规定期限内没有提供该两份证据原件，应承担鉴定不能的法律后果，可认定《机动车辆商业保险投保单》、《保险销售事项确认书》中投保人一栏“杜杰锋”不是杜杰锋本人签名。根据《中华人民共和国保险法》第十

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点：一、华安保险佛山公司应否承担邓杰的营运损失、停车费及鉴定费的赔偿责任；二、华安保险佛山公司应否赔偿邓杰的误工费、交通费、住宿费。关于华安保险佛山公司应否承担邓杰的营运损失、停车费及鉴定费的赔偿责任的问题。根据华安保险佛山公司提供的《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版）》的第一章（商业第三者责任保险保险责任）第一条、第五条约定，对于停运损失、停车费及鉴定费，保险人不负责赔偿的条款属于责任免除条款。华安保险佛山公司为证明其对保险合同责任免除条款已经尽到明确说明告知义务，而提供的证据是涉

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民二终字第175号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市。负责人：邬曼华，该公司总经理。委托代理人：郭又铭，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邓杰，男，1971年9月19日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜杰锋，男，1988年8月4日生，……