机动车交通事故责任纠纷 （2019）甘10民终1436号

本案争议的焦点是：范雪铃与刘岗岗达成的《人民调解协议》是否有效？该协议是否具有可变更或撤销的情形？在本案中，本起道路交通事故发生后，经庆阳市西峰区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，范雪玲与刘岗岗自愿达成《人民调解协议书》，在达成该协议时，双方均系完全民事行为能力人，意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定以及社会公共利益，该协议合法、有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。刘岗岗上诉提出在调解时主持调解工作的交警存在威胁的行为，其在受胁迫的情形下与范雪玲达成调解协议，认为该协议属于无效协议，但其未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人刘岗岗的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1955元，由上诉人刘岗岗负担。本

本案争议的焦点是：范雪铃与刘岗岗达成的《人民调解协议》是否有效？该协议是否具有可变更或撤销的情形？在本案中，本起道路交通事故发生后，经庆阳市西峰区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，范雪玲与刘岗岗自愿达成《人民调解协议书》，在达成该协议时，双方均系完全民事行为能力人，意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定以及社会公共利益，该协议合法、有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1436号上诉人(原审被告、反诉原告):刘岗岗，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）：范雪玲，女。委托诉讼代理人：安保明，男，系范雪玲之子。委托诉讼代理人：郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司住所地：甘肃省庆阳市西峰区安化东路豪庭春天3号楼。负责人：李崇宪，该公司总经理。委托诉……