劳务合同纠纷 （2019）渝02民终3394号

劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务合同，是当事人双方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。本案中，明山村扶贫小区（神龙峡工地）实际施工人朱连壮证明2015年的围墙工程承包给谭秀国，谭秀国不能证明就案涉讼争工程部分与余天全形成劳务合同关系，现谭秀国主张系受余天全雇请完成的该部分劳务，不予采信。故谭秀国请求判令余天全支付案涉讼争工程部分的劳务工资及垫付费用23320元，因无证据予以证明，不予支持。综上所述，对谭秀国主张的判令余天全支付劳务工资和垫付费用23320元并支付资金占用利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谭秀国在本案中主张的判令余天全支付劳务工资和垫付费用23320元并支付资金占用利息的诉讼请求。本院二审期间，上诉人谭秀国提交了王建治、王建锋、胡保财共同出具的书面证明、朱连壮出具的书面证明及视听资料，以证明其与余天全形成劳务关系。对前述证据被上诉人不予认可。由于证人未出庭作证，朱连壮所证明内容与一审法院根据谭秀国申请所调查核实结果相矛

劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务合同，是当事人双方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。本案中，明山村扶贫小区（神龙峡工地）实际施工人朱连壮证明2015年的围墙工程承包给谭秀国，谭秀国不能证明就案涉讼争工程部分与余天全形成劳务合同关系，现谭秀国主张系受余天全雇请完成的该部分劳务，不予采信。故谭秀国请求判令余天全支付案涉讼争工程部分的劳务工资及垫付费用23320元，因无证据予以证明，不予支持。综上所述，对谭秀国主张的判令余天全支付劳务工资和垫付费用23320元并支付资金占用利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3394号上诉人（原审原告）：谭秀国，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余天全，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向平，重庆百安律师事务所律师。上诉人谭秀国因与被上诉人余天全劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院……