劳务合同纠纷 （2016）陕10民辖终1号

上诉人宁启虎雇请被上诉人欧正强等人砍伐树木及整理山林，现由于劳务费的给付问题发生争议，应属于劳务合同纠纷，原审将本案定性为追索劳动报酬纠纷是错误的。劳务合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中双方当事人争议的是劳务费给付问题，争议的标的为给付货币，欧正强作为接受货币一方，其住所地在山阳县。依据相关规定，该种情形没有约定合同履行地的，山阳县应视为合同履行地。因此，山阳县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回宁启虎的管辖权异议是正确的。上诉人宁启虎认为山阳县人民法院没有管辖权，要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何衍举代理审判员　　郭　娜代理审判员　　邓昊宇二〇一六年四月二十日书　记　员　　刘　妍 来源：

上诉人宁启虎雇请被上诉人欧正强等人砍伐树木及整理山林，现由于劳务费的给付问题发生争议，应属于劳务合同纠纷，原审将本案定性为追索劳动报酬纠纷是错误的。劳务合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中双方当事人争议的是劳务费给付问题，争议的标的为给付货币，欧正强作为接受货币一方，其住所地在山阳县。依据相关规定，该种情形没有约定合同履行地的，山阳县应视为合同履行地。因此，山阳县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回宁启虎的管辖权异议是正确的。上诉人宁启虎认为山阳县人民法院没有管辖权，要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定

陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民辖终1号上诉人（原审被告）宁启虎，男，生于1964年2月6日，汉族，农民。被上诉人（原审原告）欧正强，男，生于1964年11月23日，汉族，农民。上诉人宁启虎与被上诉人欧正强劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院于作出（2016）陕1024民初232-1号民事裁定，驳回宁启虎对该案提出的管辖权异议。宁启虎对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法……