建设工程施工合同纠纷 （2021）湘13民终346号

关于争议焦点一。2016年6月27日，根据九耳公司、娄底国强物业服务有限公司、开平公司三方签订《东盛佳园小区工程保修期管理协议》，邓时光在该日已完成涉案工程的交付。2018年2月，上诉人九耳公司审计部、工程部的工作人员与实际施工人邓时光就涉案工程进行了结算，并由九耳公司核减了施工方申报的部分工程款后，就各项费用已经向邓时光出具结算汇总表，并加盖九耳公司工程部的印章。邓时光持有该结算单，有理由相信该结算行为系九耳公司的真实意思表示。现邓时光依照该结算单主张权利，一审法院将结算单作为合法证据予以采信，符合有关民事诉讼证据法律规定，并无不当。据此，九耳公司与实际施工方就涉案工程已完成竣工结算，上诉人九耳公司称涉案工程至今未结算的上诉意见与事实不符，本院不予采信。九耳公司主张结算单未经副总经理、总经理、董事长签字认可，属于无效结算。经查，该结算审签流程属于九耳公司内部管理制度，其内部的管理流程规则不能约束第三人。九耳公司内部管理不善的相应后果不应当由涉案工程施工方承担。同时，九耳公司对该结算金额虽有异议，但在涉案争议发生后从未提出对工程量的鉴定，其对涉案工程的最终结算也应承担举证不能的不利后果

关于争议焦点一。2016年6月27日，根据九耳公司、娄底国强物业服务有限公司、开平公司三方签订《东盛佳园小区工程保修期管理协议》，邓时光在该日已完成涉案工程的交付。2018年2月，上诉人九耳公司审计部、工程部的工作人员与实际施工人邓时光就涉案工程进行了结算，并由九耳公司核减了施工方申报的部分工程款后，就各项费用已经向邓时光出具结算汇总表，并加盖九耳公司工程部的印章。邓时光持有该结算单，有理由相信该结算行为系九耳公司的真实意思表示。现邓时光依照该结算单主张权利，一审法院将结算单作为合法证据予以采信，符合有关民事诉讼证据法律规定，并无不当。据此，九耳公司与实际施工方就涉案工程已完成竣工结算，上诉人

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终346号上诉人（原审被告）：湖南省九耳置业有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区新星南路。法定代表人：聂国清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓时光，男，汉族，1959年4月7日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东开……