机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂02民终1797号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外“，柳城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书明确载明“潘彩龙驾驭牛车从路口左转弯出公路的过程中因牛不听牵引导致牛车冲出路口时碰对刘慧群驾驶的桂Ｂ×××××电动车，造成电车损坏及刘慧群受伤的交通事故”，被上诉人主张事故发生时被上诉人的牛车还没有冲出路口，但未能提供证据来证实，故本院对该事故认定书中载明的上述内容予以确认。此外，现有证据不足以证明事发时上诉人的具体车速以及其车速是导致本次事故发生的原因，故道路交通事故认定书基于其查明的事实认定被上诉人潘彩龙承担该事故的全部责任、上诉人刘慧群无责任并无不当，本院予以确认。一审法院对柳城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不予采纳不当，本院依法予以纠正，综上，本次事故给上诉人刘慧群造成的损失共计11530.63元依法应由被上诉人潘彩龙全部承担，因被上诉人潘彩龙已支付了7266.34元，故其还应支付上诉人刘慧群4264.29元。综上所述，

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外“，柳城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书明确载明“潘彩龙驾驭牛车从路口左转弯出公路的过程中因牛不听牵引导致牛车冲出路口时碰对刘慧群驾驶的桂Ｂ×××××电动车，造成电车损坏及刘慧群受伤的交通事故”，被上诉人主张事故发生时被上诉人的牛车还没有冲出路口，但未能提供证据来证实，故本院对该事故认定书中载明的上述内容予以确认。此外，现有证据不足以证明事发时上诉人的具体车速以及其车速是导致本次事故发生的

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终1797号上诉人（一审原告）刘慧群，农民。被上诉人（一审被告）潘彩龙，农民。委托代理人罗梦霜。上诉人刘慧群因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成由审判员王智勤担任审判长，代理审判员余深、李枚参加的合议庭……