继承纠纷 （2016）豫13民终4465号

本案被继承人吴某某死亡时仅遗留有94.32平方米拆迁房屋未予处理，原审期间，吴某1、吴某2将该房屋出卖，获卖房款30万元，双方对此并无异议。原审已将该30万元的一半分出为苏某所有，剩余一半15万元作为吴某某的遗产已分配给马某、吴某1、吴某2、吴某3四继承人继承，已留出了苏某的份额，故原审对该遗产的分割并无不当。吴某某遗留有40万元保存在吴某1处，该事实在“谈话录音”中吴某1已明确认可，故原审据此认定该款的存在亦无不当。吴某某生前所购白河办事处李八庙村民房一处，因未办理房产登记，不宜分割，鉴于马某无经济来源且无其它房屋居住，故原审判决该房暂由马某居住，符合客观情理及相关法律规定。至于吴某某生前任村民小组会计期间，帐上短缺8000余元问题，因无该村民小组的明确请求及相关原始帐册、凭证予以证实，故原审未作处理也无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3335元，由上诉人吴某1、吴某2负担。本判决为终审判决。审判长　　尹庆文审判

本案被继承人吴某某死亡时仅遗留有94.32平方米拆迁房屋未予处理，原审期间，吴某1、吴某2将该房屋出卖，获卖房款30万元，双方对此并无异议。原审已将该30万元的一半分出为苏某所有，剩余一半15万元作为吴某某的遗产已分配给马某、吴某1、吴某2、吴某3四继承人继承，已留出了苏某的份额，故原审对该遗产的分割并无不当。吴某某遗留有40万元保存在吴某1处，该事实在“谈话录音”中吴某1已明确认可，故原审据此认定该款的存在亦无不当。吴某某生前所购白河办事处李八庙村民房一处，因未办理房产登记，不宜分割，鉴于马某无经济来源且无其它房屋居住，故原审判决该房暂由马某居住，符合客观情理及相关法律规定。至于吴某某生前任

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终4465号上诉人（原审被告）吴某1，男，1978年1月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人（原审被告）吴某2，男，1982年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人曹萍，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马某，女，1962年5月7日出生，回族，户籍所在地为南阳市。委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。原审被告……