合同纠纷 （2021）吉02民终2073号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案争议事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。合同具有相对性，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，李辉未与远达公司签订承包经营合同，亦未向远达公司交付承包经营费，其自称16万元交给了张瀚文，系向张瀚文购买涉案车辆的承包经营权，故其要求远达公司返还4万元押金没有事实及法律依据，一审法院不予支持。出租车燃油补贴是国家为减少因燃油价格上涨对出租车驾驶员的影响，而给予的临时性补贴，通过该项补贴，确保出租汽车行业保持稳定，根据政府出台燃油补贴的目的和“谁加油、谁受益”的原则，燃油补贴应归实际驾驶员，故远达公司应将2017年油补款17，128.8元、2018年油补款15，210元返还实际驾驶员李辉。关于远达公司抗辩其与张瀚文的承包经营合同约定油补款归远达公司所有，因张瀚文并非车辆的实际驾驶员，其并非应获得油补款

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案争议事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。合同具有相对性，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，李辉未与远达公司签订承包经营合同，亦未向远达公司交付承包经营费，其自称16万元交给了张瀚文，系向张瀚文购买涉案车辆的承包经营权，故其要求远达公司返还4万元押金没有事实及法律依据，一审法院不予支持。出租车燃油补贴

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2073号上诉人（原审被告）：吉林市远达出租汽车有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东昌小区25号楼八号网点。 法定代表人：贾叶红，经理。 委托诉讼代理人：高辉，男，经理。 委托诉讼代理人：唐加丽，吉林玖领律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李辉，男，1976年4月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭……