建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终7075号

安泰公司承接案涉安徽省政务大厦车库出入口雨棚及部分维修工程后，将工程又全部转包给朱良俊。因安泰公司违反了《中华人民共和国建筑法》中关于禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的规定，且承包人朱良俊未取得建筑施工资质，违反了法律法规禁止性规定，故《内部承包协议》应系无效。同理，朱良俊承接上述工程后将工程又转包给朱良田进行施工的合同关系依法亦系无效。合同虽系无效，但因案涉工程经建设已竣工验收合格，故朱良田请求朱良俊参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，该院予以支持。朱良俊与朱良田就案涉工程虽未进行结算，但根据朱良俊与安泰公司签订的《内部合作协议》约定竣工价款结算参照安泰公司与业主施工合同约定的结算方式进行，受业主省政务中心委托安徽兴业工程咨询有限公司出具的《建设工程价款结算审计验证报告》载明安徽省政务大厦车库出入口雨棚及部分维修工程审定工程价款为646120元，并结合朱良俊在另案中关于其从安泰公司承接案涉工程后将工程转包给朱良田，与朱良田约定收取15%管理费，其余款项归朱良田的作证陈述，该院认定朱良俊与朱良田就案涉工程造价应为549202元【646120元×（1－15%）】。朱良田陈

安泰公司承接案涉安徽省政务大厦车库出入口雨棚及部分维修工程后，将工程又全部转包给朱良俊。因安泰公司违反了《中华人民共和国建筑法》中关于禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的规定，且承包人朱良俊未取得建筑施工资质，违反了法律法规禁止性规定，故《内部承包协议》应系无效。同理，朱良俊承接上述工程后将工程又转包给朱良田进行施工的合同关系依法亦系无效。合同虽系无效，但因案涉工程经建设已竣工验收合格，故朱良田请求朱良俊参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，该院予以支持。朱良俊与朱良田就案涉工程虽未进行结算，但根据朱良俊与安泰公司签订的《内部合作协议》约定竣工价款结算参照安泰公司与业主施工合同约定

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7075号上诉人（原审被告）：朱良俊，男，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱良田,男,1964年6月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤娟，安徽神州行律师事务所实习律师。原……