申请撤销仲裁裁决 （2016）苏05民特23号

紫金花公司所谓隐瞒证据，涉及池万焕、洪晓秋从第三方收到源于紫金花公司支付的资金占用补偿费。该事实本身不足以构成影响公正裁决的证据，至多属于商品房回购合同中紫金花公司放弃回购权情形时的善后处理问题。至于紫金花公司主张仲裁庭将双方之间民间借贷关系错误认定为商品房买卖合同关系问题，属于仲裁庭实体裁决范畴，不符合撤销仲裁裁决的条件，本院不予审查。双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》，不违反法律规定，亦不涉及社会公共利益。综上，申请人紫金花公司的撤销仲裁裁决的申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人苏州紫金花置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州紫金花置业有限公司负担。审　判　长　　钱建国代理审判员　　彭　秦代理审判员　　徐飞云二〇一六年九月二日书　记　员　　殷博文严常海

紫金花公司所谓隐瞒证据，涉及池万焕、洪晓秋从第三方收到源于紫金花公司支付的资金占用补偿费。该事实本身不足以构成影响公正裁决的证据，至多属于商品房回购合同中紫金花公司放弃回购权情形时的善后处理问题。至于紫金花公司主张仲裁庭将双方之间民间借贷关系错误认定为商品房买卖合同关系问题，属于仲裁庭实体裁决范畴，不符合撤销仲裁裁决的条件，本院不予审查。双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》，不违反法律规定，亦不涉及社会公共利益。综上，申请人紫金花公司的撤销仲裁裁决的申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人苏州紫

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民特23号申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。委托代理人：薛伟，江苏君中律师事务所律师。委托代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：池万焕。被申请人：洪晓秋。上述两被申请人共同委托代理人：孙ＸＸ，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上述两被申请人共同委托代理人：张芹，浙江嘉……