财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁11民终1660号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方均认可涉案河滩地是从案外人邢×贞处转包而来，故本案争议焦点为涉案河滩地系邢×贞转包给邢贞伟一人还是邢贞伟、邢贞云兄弟三人。邢贞伟主张邢×贞转包给他一人，但邢贞伟提交的邢×贞拍卖合同书中，竞买方邢×贞名字之后又添加手写字迹“转给邢贞伟”，经一审法院向邢×贞核实，邢×贞表示对转包情况已经记不清楚，且邢贞伟、邢贞云的父亲邢×江出庭作证证明涉案河滩地系承包给兄弟三人，故邢贞伟主张涉案河滩地系其一人承包，证据不足，一审法院不予采信。邢贞伟主张邢×贞、邢×江二人均受到邢贞云、刘欣荣威胁，因此作出不实陈述，并提交录音资料证实。但邢×江录音中其本人并未陈述受到威胁，邢×贞录音中虽有陈述“吓死我，不敢说别的”等内容，但因一审法院已经对邢×贞本人进行了调查，其证言应当以当庭陈述或一审法院调查笔录为准。且邢×贞在录音中对邢贞伟的陈述系其自述，不应当作为其受到威胁的证据。故一审法院对邢贞伟主张的该二人受到邢贞云、刘欣荣威胁不予采信。综合本案现有证据，一审法院认为邢贞云、刘欣荣提交证据的证明力大于邢贞伟提交

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方均认可涉案河滩地是从案外人邢×贞处转包而来，故本案争议焦点为涉案河滩地系邢×贞转包给邢贞伟一人还是邢贞伟、邢贞云兄弟三人。邢贞伟主张邢×贞转包给他一人，但邢贞伟提交的邢×贞拍卖合同书中，竞买方邢×贞名字之后又添加手写字迹“转给邢贞伟”，经一审法院向邢×贞核实，邢×贞表示对转包情况已经记不清楚，且邢贞伟、邢贞云的父亲邢×江出庭作证证明涉案河滩地系承包给兄弟三人，故邢贞伟主张涉案河滩地系其一人承包，证据不足，一审法院不予采信。邢贞伟主张邢×贞、邢×江二人均受到邢贞云、刘欣荣威胁，因此作出不实陈

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1660号上诉人（原审原告）：邢贞伟，男。上诉人（原审被告）：刘欣荣，女。被上诉人（原审被告）：邢贞云，男。上诉人邢贞伟、刘欣荣因与被上诉人邢贞云财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢贞……