劳动争议 （2011）浙金民终字第83号

傅某某与吉华某某、嘉诚公某就双方之间存在的薪金争议，经协商于2007年11月30日达成和解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，当事人应按协议履行，即吉华某某、嘉诚公某应当按照约定向傅某某支付薪金33万元。吉华某某、嘉诚公某按约履行了协议中前二期确定的义务，在履行第三期执行款11万元的过程中，为傅某某代扣代缴个人所得税99855元，并将余款汇给傅某某，对此，傅某某认为就缴纳个人所得税事宜，双方并未在2007年11月30日达成的和解协议书中约定，傅某某会自行向税务机关申报，不应在本案中一并处理。该院认为，吉华某某代扣代缴税款的行为，并未征得傅某某同意，是其擅自超越双方达成的协议内容替代履行双方已达成协议的行为，因其代缴的税款加上汇款给傅某某的款额与应某行协议中确定的数额相符，故不宜确定吉华某某、嘉诚公某不履行双方协议中确定的义务，本案仍由吉华某某、嘉诚公某按双方达成协议中第三期应支付11万元的约定履行较为合适，应由二公某支付尚欠傅某某的薪金11万元。对傅某某要求支付尚欠薪金11万元的诉讼请求部分，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。对吉华某某、

傅某某与吉华某某、嘉诚公某就双方之间存在的薪金争议，经协商于2007年11月30日达成和解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，当事人应按协议履行，即吉华某某、嘉诚公某应当按照约定向傅某某支付薪金33万元。吉华某某、嘉诚公某按约履行了协议中前二期确定的义务，在履行第三期执行款11万元的过程中，为傅某某代扣代缴个人所得税99855元，并将余款汇给傅某某，对此，傅某某认为就缴纳个人所得税事宜，双方并未在2007年11月30日达成的和解协议书中约定，傅某某会自行向税务机关申报，不应在本案中一并处理。该院认为，吉华某某代扣代缴税款的行为，并未征得傅某某同意，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第83号上诉人（原审原告）傅某某。委托代理人（特别某某。被上诉人（原审被告）浙江××工艺品有限公司，住所地浙江省××街道蓝天路××号。法定代表人徐某某。被上诉人（原审被告）永康市××旅游用品有限公司，住所地浙江省××街道蓝天路××号。法定代表人徐某某。被上诉人（原审被告）徐某某。上诉人傅某某与原审被告浙江××工艺品有限公司（以下简称吉……