故意伤害 （2014）浙杭刑终字第732号

原审被告人陈某甲的犯罪行为给上诉人李某、原审附带民事诉讼原告人姜某造成的直接经济损失，依法应予赔偿。关于上诉理由、代理意见。经查，（1）上诉人李某所支出医疗费，原判根据其提供的医药费收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费数额为2735.57元正确，诉请数额计算不当，故不予全额支持。（2）上诉人李某未能提供证据证明其因本案受伤后生活需依赖护理，原判以无证据证实而不予支持护理费并无不当。（3）本案系因双方当事人间琐事纠纷的矛盾激化所引起，根据案件具体情况，二被害人亦负有一定的责任，原判确定的双方责任比例依法有理。综上所述，对于上诉人李某由于原审被告人陈某甲的故意伤害行为而遭受的各项物质损失，原判根据查明的事实和在案证据，按照相关法律的规定，视情判处的赔偿数额并无不当。故上诉人李某及其诉讼代理人所提改判的意见不能成立，本院不予采纳。原判确定民事赔偿数额合理。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李海红之上诉；维持原判。本裁定为终

原审被告人陈某甲的犯罪行为给上诉人李某、原审附带民事诉讼原告人姜某造成的直接经济损失，依法应予赔偿。关于上诉理由、代理意见。经查，（1）上诉人李某所支出医疗费，原判根据其提供的医药费收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费数额为2735.57元正确，诉请数额计算不当，故不予全额支持。（2）上诉人李某未能提供证据证明其因本案受伤后生活需依赖护理，原判以无证据证实而不予支持护理费并无不当。（3）本案系因双方当事人间琐事纠纷的矛盾激化所引起，根据案件具体情况，二被害人亦负有一定的责任，原判确定的双方责任比例依法有理。综上所述，对于上诉人李某由于原审被告人陈某甲的故意伤害行为而遭受的各项物质损失，

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第732号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某。诉讼代理人朱晓霞。原审附带民事诉讼原告人姜某。原审被告人陈某甲，个体经营者。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害……