侵害作品信息网络传播权纠纷 （2017）浙01民辖终26号

被上诉人以上诉人未经授权在其运营的微信公众号发布涉案文章，侵害其享有的信息网络传播权为由提起诉讼，被控侵权行为系通过信息网络实施。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定：信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人作为本案被侵权人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖异议不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审裁定如下：驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称：一、被上诉人在无任何预先沟通的情况下对全国上百家公司提起诉讼，私下又与对方沟通声称可以调解，有恶意敲诈之嫌。二、本案的侵权行为地及上诉人住所地均在深圳市，而被上诉人的住所地并非其真实办公地址，相比较之下，本案由上诉人住所地所在法院管辖更为客观合理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。被上诉人提交了初步证据，以证明上诉人实施了通过信息网络非法向公

被上诉人以上诉人未经授权在其运营的微信公众号发布涉案文章，侵害其享有的信息网络传播权为由提起诉讼，被控侵权行为系通过信息网络实施。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定：信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人作为本案被侵权人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖异议不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审裁定如下：驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称：一、被上诉人在无任何预先沟通的情

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终26号上诉人（原审被告）：深圳蚁行天下文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：蔡华森。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：项湾湾，该公司员工。上诉人深圳蚁行天下文化发展有限公司与被上诉人杭州快版科技有限公司拱墅分公司侵害作品信息网……