高度危险活动损害责任纠纷 （2017）浙11民终68号

这一情节与本案无因果关系是错误的。1、工棚先建，涉案高压线后建，这一事实既有村委会证明，施工单位的证明，还有公安笔录可以证实。故后建的涉案高压线架设应当符合相关规范。2、根据《配电网运行规程》的规定，10KV高压线距建筑物上方应达到3米，本案中工棚的高度约为4.5米，如果被上诉人架设的高压线符合规范，则高度必然达7.5米以上，而涉案的高压线与地面之间的距离仅6米左右，明显不符合《配电网运行规程》规定的安全距离要求，涉案高压线架设过低是导致触电事故的关键原因。3、工地开工后，涉案高压线才移位到案涉位置，是不争的事实。案涉地段属于工地施工区域和通道，人员、车辆活动比较密集，可能存在安全隐患。被上诉人作为专业机构明知《配电网运行规程》相关规定，仍违规架设使高压线不足安全距离，因此存在明显过错。三、浙江布拉雷水利水电建筑有限公司给上诉人的款项是补偿，具有自愿性，与赔偿的法定性有本质区别。一审法院以事故发生后的赔偿情况为由，判决被上诉人仅承担15%的责任，显然是错误的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。上诉人国网浙江丽水市莲都区供电公司针对上诉

这一情节与本案无因果关系是错误的。1、工棚先建，涉案高压线后建，这一事实既有村委会证明，施工单位的证明，还有公安笔录可以证实。故后建的涉案高压线架设应当符合相关规范。2、根据《配电网运行规程》的规定，10KV高压线距建筑物上方应达到3米，本案中工棚的高度约为4.5米，如果被上诉人架设的高压线符合规范，则高度必然达7.5米以上，而涉案的高压线与地面之间的距离仅6米左右，明显不符合《配电网运行规程》规定的安全距离要求，涉案高压线架设过低是导致触电事故的关键原因。3、工地开工后，涉案高压线才移位到案涉位置，是不争的事实。案涉地段属于工地施工区域和通道，人员、车辆活动比较密集，可能存在安全隐患。被上诉

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终68号上诉人（原审原告）：李菊珍，女，1967年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人（原审原告）：张志鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人（原审原告）：张国庭，男，1939年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人（原审原告）：潘爱连，女，1943年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。上述四上……