承揽合同纠纷 （2014）安中民一终字第660号

原、被告签订《粉刷工程合同书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行。被告辩称原告陈前违约，施工质量不合格，延误工期等虽然提供了张永周、张进平的当庭证言，但二人证言互相矛盾，且二人与被告有一定的利害关系，对被告辩称意见，本院不予采信。另被告未在本院指定的期限内交纳反诉费，对其反诉不予审理。因工程已施工完毕且工程的面积、单价双方均予以认可，即总工程款应为225500元（55×4100），原告虽然仅认可15万元，但未提供其他证据予以佐证，故应按照被告关顺安已支付的16.5万元予以扣除。关于利息，因没有约定，依法应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第一百零八条的规定，判决：一、被告关顺安于本判决生效后七日内给付原告陈前工程款60500元及利息（利息自2013年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告陈前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由

原、被告签订《粉刷工程合同书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行。被告辩称原告陈前违约，施工质量不合格，延误工期等虽然提供了张永周、张进平的当庭证言，但二人证言互相矛盾，且二人与被告有一定的利害关系，对被告辩称意见，本院不予采信。另被告未在本院指定的期限内交纳反诉费，对其反诉不予审理。因工程已施工完毕且工程的面积、单价双方均予以认可，即总工程款应为225500元（55×4100），原告虽然仅认可15万元，但未提供其他证据予以佐证，故应按照被告关顺安已支付的16.5万元予以扣除。关于利息，因没有约定，依法应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第660号上诉人（原审原告）陈前，男。委托代理人王红伟，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）关顺安，男。委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。上诉人陈前与上诉人关顺安承揽合同纠纷一案，均不服滑县人民法院（2013）滑城民初字第154号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现……