建设工程施工合同纠纷 （2014）岳中民再终字第15号

省四工程公司与日骏公司之间签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。省四工程公司为履行合同，向日骏公司缴纳了20万元押金，可以确认。省四工程公司在签订《建筑工程施工合同》后，从长沙组织人员、机械、材料到岳阳，准备进场施工，因受到阻工未能进场。对此一后果，全部责任在于日骏公司。根据双方签订的《建筑工程施工合同》，日骏公司应承担相应的违约责任。双方基于以上事实以及因日骏公司原因导致《建筑工程施工合同》未能履行这一情况，达成赔偿协议，由日骏公司自愿赔偿省四工程公司各项损失126万元。鉴于日骏公司在赔偿协议中对省四工程公司的损失金额予以认可，而现又无证据证实该赔偿协议是虚假的以及省四工程公司与日骏公司存在恶意串通，综合省四工程公司为履行《建筑工程施工合同》的前期投入以及因合同未能履行所导致的损失，故本院认为，对双方签订的赔偿协议可予认定。综上，省四工程公司与日骏公司签订的《建筑工程施工合同》不能履行的原因在于日骏公司，应由日骏公司承担相应的违约责任，退还省四工程交付的押金并按双方协议赔偿损失。岳阳市岳阳楼区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《

省四工程公司与日骏公司之间签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。省四工程公司为履行合同，向日骏公司缴纳了20万元押金，可以确认。省四工程公司在签订《建筑工程施工合同》后，从长沙组织人员、机械、材料到岳阳，准备进场施工，因受到阻工未能进场。对此一后果，全部责任在于日骏公司。根据双方签订的《建筑工程施工合同》，日骏公司应承担相应的违约责任。双方基于以上事实以及因日骏公司原因导致《建筑工程施工合同》未能履行这一情况，达成赔偿协议，由日骏公司自愿赔偿省四工程公司各项损失126万元。鉴于日骏公司在赔偿协议中对省四工程公司的损失金额予以认可，而现又无证据证实该赔偿协议是虚假的以及省四

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民再终字第15号原审原告：湖南省第四工程公司。法定代表人：周先平，公司董事长。委托代理人：李雄湘，男，1960年8月3日出生，汉族。委托代理人：邹瑜，湖南巴陵律师事务所律师。原审被告：日骏（湖南）房地产开发有限公司。法定代表人：罗槟彬，公司董事长。湖南省第四工程公司（以下简称省四工程公司）与日骏（湖南）房地产开发有限公司（以下简称日骏公司）……