申请撤销仲裁裁决 （2019）赣07民特102号

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”被上诉人提出的第一项仲裁请求属于因订立劳动合同发生的争议，不属于终局裁决事实。全南县劳动人事争议仲裁委员会作出的全劳人仲字[2019]第20-19号仲裁裁决，适用《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十条的规定，指引当事人不服裁决时向人民法院提起诉讼，该裁决书确定本案仲裁裁决为非终局裁决。当事人如不服，应依法向人民法院提起诉讼，而非向本院申请撤销裁决，本院对申请人的申请没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回全南盛美电子有限公司的申请。 申请费10元，由申请人全南盛美电子有限公司负担。 审　判　长　　沈象筠 审　判　员　　钟华龙 审　判　员　　宋玉玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杨冬华 代理书记员　　管燕梅 来自：www.

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”被上诉人提出的第一项仲裁请求属于因订立劳动合同发生的争议，不属于终局裁决事实。全南县劳动人事争议仲裁委员会作出的全劳人仲字[2019]第20-19号仲裁裁决，适用《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十条的规定，指引当事人不服裁决时向人民法院提起诉讼，该裁决书确定本案仲裁裁决为非终局裁决。当事人如不服，应依法向人民法院提起诉讼，而非向本院申请撤销裁决，本院对申请人的申请没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事

江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民特102号 申请人：全南盛美电子有限公司，住所地：江西省全南县第二工业园区。 法定代表人：施声扬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁木兴，男，1972年8月21日生，汉族，住江西省赣州市。 被申请人：蔡新容，女，1973年5月4日生，汉族，住江西省全南县。 委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师。 申请人全南盛美电子有限公……