合同纠纷 （2015）岩民终字第104号

周超误认为盈众汽车公司的业务人员詹宗恩是龙岩奥迪4S店工作人员的情况下与盈众汽车公司签订汽车维修及代理保险理赔协议。事后，周超发现盈众汽车公司不是龙岩奥迪4S店，于2014年8月20日下午就打电话给詹宗恩，并于当日傍晚赶到盈众汽车公司处提出不在盈众汽车公司处维修闽Dxxx**奥迪车，要求返还闽Dxxx**奥迪车。由此可以看出，周超是在重大误解的情况下与盈众汽车公司签订了汽车维修及代理保险理赔协议。周超要求撤销汽车维修及代理保险理赔协议并要求返还闽Dxxx**奥迪汽车，符合法律规定，予以支持。盈众汽车公司的业务人员于2014年8月20日下午未经周超授权，擅自代为周超签订交通赔（补）偿决定书是错误的。但是盈众汽车公司将闽Dxxx**奥迪车从连城县新泉胡子停车场拖到盈众汽车公司处，为此盈众汽车公司花去施救费1285元、停车费60元、车辆通行费110元、以及代周超的赔偿款731元，合计2186元，理应由周超承担。周超诉请盈众汽车公司赔偿按每天600元计算的汽车停运损失的主张，因该车正在维修期间，其损失未实际发生。周超的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十八条

周超误认为盈众汽车公司的业务人员詹宗恩是龙岩奥迪4S店工作人员的情况下与盈众汽车公司签订汽车维修及代理保险理赔协议。事后，周超发现盈众汽车公司不是龙岩奥迪4S店，于2014年8月20日下午就打电话给詹宗恩，并于当日傍晚赶到盈众汽车公司处提出不在盈众汽车公司处维修闽Dxxx**奥迪车，要求返还闽Dxxx**奥迪车。由此可以看出，周超是在重大误解的情况下与盈众汽车公司签订了汽车维修及代理保险理赔协议。周超要求撤销汽车维修及代理保险理赔协议并要求返还闽Dxxx**奥迪汽车，符合法律规定，予以支持。盈众汽车公司的业务人员于2014年8月20日下午未经周超授权，擅自代为周超签订交通赔（补）偿决定书是错误

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第104号上诉人（原审被告）龙岩盈众汽车有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人陈伟敏，董事长。委托代理人吴庆森，福建六韬律师事务所律师。委托代理人沈萍，福建六韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周超，男，住连城县。委托代理人林华伟，福建津都律师事务所律师。上诉人龙岩盈众汽车有限公司（以下简称盈众汽车公司）因与被上诉人周超合同纠纷一案……