执行异议之诉 （2019）苏0623民初1091号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、原告的诉讼主体身份是否适格？ 通过法庭调查，原告举证，被告质证，已查明原告企业名称原为南通通裕典当有限公司，2018年9月19日经启东市行政审批局核准，企业名称变更为南通红宝典当有限公司，故原告诉讼主体身份适格。 2、他项权证上登记的借款金额200万是否为担保范围？ 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。” 适用该条的前提和条件、是抵押登记的内容和合同约定的内容指向同一个对象。 如果他项权证中只记载债权数额而未记载抵押担保范围，则不属于抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致，此时并不能当然得出要以登记记载的内容为准的结论，应当以双方签订的抵押合同约定的担保范围作为确定优先权的依据。 根据《担保法》第四十六条对于担保范围的规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。 抵押合同另有约定的，按照约定”。 《物权法》第一百七十三条对于担保范围也有相应的规定：“担保物权的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权的费用
摘要
南通红宝典当有限公司（原南通通裕典当有限公司）与南通海之杰保健食品有限公司、方豪致等执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1091号原告(债权人)南通红宝典当有限公司（原南通通裕典当有限公司），住所地启东市汇龙镇南苑中路339-341号。 统一社会信用代码：91320600793304222U法定代表人：俞红燕，董事长。 委托诉讼代理人：周永旺，江苏瀛慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹敏蕊，江苏瀛慈律师事务所实习律师。 被告（债务人）南通海之杰保健食……