继承纠纷 （2017）辽02民终3933号

遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。单秉顺因病去世并未留有遗嘱，原告单某、被告张某作为单秉顺的法定继承人，有权继承单秉顺的遗产。虽单秉顺与被告张某于2010年7月22日经政府补办了结婚登记手续，单秉顺与张某、任某、单某于1997年共同生活时，根据法律规定，单秉顺与被告张某双方均符合婚姻法所规定的实质要件，双方的结婚时间应从该时起算，此时，任某并未独立生活，一直由单秉顺抚养，任某与单秉顺间亦形成了抚养关系。从原告任某及被告提供的相关证据看，亦存在任某赡养单秉顺的事实，虽原告单某称单秉顺、张某与原告任某共同居住是为了照顾原告任某的子女，但未提供相关证据佐证。因此，原告任某作为单秉顺的继子女，有权继承单秉顺的遗产。原告单某、原告任某、被告张某各享有单秉顺三分之一的继承份额。案涉庄河市吴炉镇吴炉村单屯22号瓦房4间系单秉顺与前妻周桂红的共同财产，截至周桂红去世后，单秉顺依法享有该房屋四分之三的份额，原告单某享有该房屋四分之一的份额。截止单秉顺去世，原告单某共享有该房屋二分之一的份额，原告张某享有该房屋四分之一的份额，原告任某享有该房屋四分之一的份额。在诉讼中，原、被告均要求本院确认其享有案涉房

遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。单秉顺因病去世并未留有遗嘱，原告单某、被告张某作为单秉顺的法定继承人，有权继承单秉顺的遗产。虽单秉顺与被告张某于2010年7月22日经政府补办了结婚登记手续，单秉顺与张某、任某、单某于1997年共同生活时，根据法律规定，单秉顺与被告张某双方均符合婚姻法所规定的实质要件，双方的结婚时间应从该时起算，此时，任某并未独立生活，一直由单秉顺抚养，任某与单秉顺间亦形成了抚养关系。从原告任某及被告提供的相关证据看，亦存在任某赡养单秉顺的事实，虽原告单某称单秉顺、张某与原告任某共同居住是为了照顾原告任某的子女，但未提供相关证据佐证。因此，原告任某作为单秉顺的继子女，有权继

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终3933号上诉人（原审原告）：单某，男，1980年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，工人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘洪德，辽宁李远祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某，女，1982年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业。被上诉人（原审被告）：张某，女，1957年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，现住庄……