机动车交通事故责任纠纷 （2014）岩民终字第91号

第一、本案为机动车交通事故责任纠纷，两上诉人之子陈延平在本起交通事故中造成的损失如何分担应根据交警部门出具的事故认定书来确认。原审根据交警出具的事故认定书及肇事车辆在被上诉人人保公司投保交强险的事实来确定，陈延平因本起交通事故所支出的医疗费2701.84元、护理费1506.2元、交通费170元，由人保公司承担正确，本院依法予以维持。第二、从原审查明的事实看，陈延平系因从高处摔下致死，并无证据证明其死亡系因交通事故造成的伤情所致，因此，现有证据不足以认定陈延平的死亡与本案交通事故之间存在因果关系。上诉人主张陈延平死亡导致的损失应由四被上诉人赔偿，缺乏事实依据，原审判决对上诉人主张的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜所产生的误工费、精神损害抚慰金不予支持正确，本院予以维持。第三、上诉人以原审法院未告知其申请交通事故对陈延平死亡的原因力大小及伤残等级进行法医鉴定为由主张原审判决程序违法，本院认为，对相关事项的鉴定应当依当事人的申请进行，在当事人未申请的情况下，原审法院未告知上诉人申请相关鉴定并不违反法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成

第一、本案为机动车交通事故责任纠纷，两上诉人之子陈延平在本起交通事故中造成的损失如何分担应根据交警部门出具的事故认定书来确认。原审根据交警出具的事故认定书及肇事车辆在被上诉人人保公司投保交强险的事实来确定，陈延平因本起交通事故所支出的医疗费2701.84元、护理费1506.2元、交通费170元，由人保公司承担正确，本院依法予以维持。第二、从原审查明的事实看，陈延平系因从高处摔下致死，并无证据证明其死亡系因交通事故造成的伤情所致，因此，现有证据不足以认定陈延平的死亡与本案交通事故之间存在因果关系。上诉人主张陈延平死亡导致的损失应由四被上诉人赔偿，缺乏事实依据，原审判决对上诉人主张的死亡赔偿金、丧

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第91号上诉人（原审原告）陈天赐，男，1937年9月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）谢满花，女，1941年7月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。以上两上诉人的共同委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙岩市隆宇运输有限公司，住所地龙岩经济技术开发区，组织机构代码66509238－4。……