婚约财产纠纷 （2015）聊民提字第7号

婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，双方当事人对彩礼款数额为66000元没有异议，但对“改口钱”以及衣物、床上用品等款物的金额说法不一。根据当事人所在地的风俗习惯，男女双方从相识到订婚、再到举行结婚仪式，男方给付女方的钱物往往并非仅彩礼一项，原审法院在对男女双方说法不一致的其他内容未予认定的情况下，结合杜某与王某甲共同生活时间较短的实际，判决彩礼现金部分全额返还并无不当。关于返还彩礼的主体问题。本院认为，彩礼作为我国旧时的婚礼习俗，是指婚约达成之时男方家向女方家赠送的聘金或聘礼。女方家收到彩礼后，是由女方个人支配，还是由女方与父母共同支配，并无约定俗成的模式。本案中，订立婚约之时，王某甲与其父母王某乙、王某丙共同生活，原审判决三被告承担返还彩礼的义务亦无不当。关于王某甲返还嫁妆的请求问题。本院认为，在原审时，王某甲、王某乙、王某丙并未提出返还嫁妆的诉讼请求，只是以彩礼已大部分用于购买嫁妆作为不应返还彩礼的抗辩，故

婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，双方当事人对彩礼款数额为66000元没有异议，但对“改口钱”以及衣物、床上用品等款物的金额说法不一。根据当事人所在地的风俗习惯，男女双方从相识到订婚、再到举行结婚仪式，男方给付女方的钱物往往并非仅彩礼一项，原审法院在对男女双方说法不一致的其他内容未予认定的情况下，结合杜某与王某甲共同生活时间较短的实际，判决彩礼现金部分全额返还并无不当。关于返还彩礼的主体问题。本院认为，彩礼作为我国旧时

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民提字第7号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。申诉人（原审被告）：王某甲，女，汉族，农民。申诉人（原审被告）：王某乙，男，汉族，农民，系王某甲之父。申诉人（原审被告）：王某丙，女，汉族，农民，系王某甲之母。三申诉人共同委托代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：杜某，男，汉族，农民。委托代理人：杜之报，男，汉族，农民，系……