著作权权属、侵权纠纷 （2014）长民三初字第252号

原告提供的证据不足以证明其享有涉案摄影作品的著作权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项所规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。理由如下：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。根据著作权法第十一条第一款规定，在著作权法未作除外规定的情况下，作品著作权归属于作者。著作权法第十一条第二款至第四款分别规定了公民通过创作作品成为作者，法人或者其他组织视为作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者三种情形。人民法院应依据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定对原告所主张的涉案摄影作品著作权归属进行认定。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(十)项规定：摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。根据该定义摄影作品系由自然人有目的地进行拍摄所产生

原告提供的证据不足以证明其享有涉案摄影作品的著作权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项所规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。理由如下：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。根据著作权法第十一条第一款规定，在著作权法未作除外规定的情况下，作品著作权归属于作者。著作权法第十一条第二款至第四款分别规定

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三初字第252号原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人吕辰。委托代理人张瑞，男，汉族，1981年12月25日出生，住所内蒙古包头市青山区，系北京全景视觉网络科技有限公司工作人员。被告吉林银行股份有限公司，住所吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人唐国兴。委托代理人李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。北京全景视觉网络科技有……