所有权确认纠纷 （2016）闽04民申7号

虽然天泉公司提供了购销合同以证明其购买12台拉机及2台退火炉，但未能提供证据证实该设备流转至生态园公司的具体时间及系保管而流转，故原审判决依据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，确认讼争设备归生态园公司所有并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人林海泉、天泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人林海泉、沙县天泉不锈钢材料有限公司的再审申请。审判长　　邓长峰审判员　　孙　斌审判员　　王保中二〇一六年八月二日书记员　　谢彤薇附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有

虽然天泉公司提供了购销合同以证明其购买12台拉机及2台退火炉，但未能提供证据证实该设备流转至生态园公司的具体时间及系保管而流转，故原审判决依据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，确认讼争设备归生态园公司所有并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人林海泉、天泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人林海泉、沙县天泉不锈钢材料有限公司的再审申请。审判长　　邓长峰审判员　　孙　斌审判员　　王保中二〇一六年八月二日书记员　　谢彤薇附：相关法律、法规《中华人民

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民申7号再审申请人（原审原告）林海泉。再审申请人（原审原告）沙县天泉不锈钢材料有限公司，住所地：沙县麻公岭旗杆山。法定代表人林海泉，总经理。被申请人（原审被告）福建态园食品有限公司，住所地：沙县高砂镇工业区。法定代表人林海泉，总经理。被申请人（原审第三人）中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县城关府北新区东28幢。代表人陈昭炎，行……