民间借贷纠纷 （2014）中中法民一终字第280号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨湛荣主张范镜全向其借款15万元未归还，范镜全不予确认，因此杨湛荣应当对其借款给范镜全的事实负举证责任。杨湛荣未就该事实举证，原审法院依其申请向银行调取了杨湛荣银行账户的交易明细，但仍无法确认相关取款中具体何笔款项系借给范镜全的事实。杨湛荣称2008年其银行存折中约有存款80万元至90万元亦与原审法院调查查明的事实不符。对此，杨湛荣应当承担举证不能的不利后果。范镜全提交的证据《声明》经司法鉴定，该声明上“杨湛荣”署名不是杨湛荣书写，范镜全主张与该鉴定结果不符，因此，该次鉴定费应当由范镜全负担。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨湛荣的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨湛荣负担（杨湛荣已预交）；鉴定费1000元，由范镜全负担（该款杨湛荣已支付鉴定机构，范镜全应在本判决生效后七日内支付给杨湛荣

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨湛荣主张范镜全向其借款15万元未归还，范镜全不予确认，因此杨湛荣应当对其借款给范镜全的事实负举证责任。杨湛荣未就该事实举证，原审法院依其申请向银行调取了杨湛荣银行账户的交易明细，但仍无法确认相关取款中具体何笔款项系借给范镜全的事实。杨湛荣称2008年其银行存折中约有存款80万元至90万元亦与原审法院调查查明的事实不符。对此，杨湛荣应当承担举证不能的不利后果。

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第280号上诉人（原审原告）：杨湛荣，男，1938年11月26日出生，汉族，住中山市三角镇。委托代理人：李道红，广东卓正律师事务所律师。委托代理人：徐小安，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范镜全（又名范镜泉），男，1976年10月15日出生，汉族，住中山市三角镇。委托代理人：贺四平、李德路，系广东正鸿律师事务所律师。……