申请确认仲裁协议效力 （2016）鲁09民特4号

本案是申请确认仲裁协议效力纠纷，双方当事人应分别为申请人和被申请人，申请人梁学廷主张2000年6月1日签订的《改制企业财租赁协议》中的约定仲裁协议无效，泰安市仲裁委员会对本案无管辖权，从而本案与申请人梁学廷无关联，并提交《改制企业财产租赁协议》和泰山集建（1995）字第11104号集体土地建设用地使用证、泰政96字第03-0078-01号房屋所有权证以证实其主张。上述证据申请人提交的均系复印件，经当庭质证，被申请人岱道庵居委会当庭确认证据的真实性。根据2000年6月1日的《改制企业财产租赁协议》中第十二条约定“本协议如出现纠纷，由泰安市仲裁委员会仲裁解决”。订立该协议的双方均系完全民事行为能力人，且涉案协议约定的仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围，申请人梁学廷亦未主张该协议存在胁迫情形，故涉案协议中的仲裁条款并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的三种无效情形，且对仲裁事项及仲裁委员会约定明确，故仲裁协议有效，申请人梁学廷的主张本院不予支持。另，申请人梁学廷提交的泰山集建（1995）字第11104号集体土地建设用地使用证、泰政96字第03-0078-01号房屋所有权证以及被申请人

本案是申请确认仲裁协议效力纠纷，双方当事人应分别为申请人和被申请人，申请人梁学廷主张2000年6月1日签订的《改制企业财租赁协议》中的约定仲裁协议无效，泰安市仲裁委员会对本案无管辖权，从而本案与申请人梁学廷无关联，并提交《改制企业财产租赁协议》和泰山集建（1995）字第11104号集体土地建设用地使用证、泰政96字第03-0078-01号房屋所有权证以证实其主张。上述证据申请人提交的均系复印件，经当庭质证，被申请人岱道庵居委会当庭确认证据的真实性。根据2000年6月1日的《改制企业财产租赁协议》中第十二条约定“本协议如出现纠纷，由泰安市仲裁委员会仲裁解决”。订立该协议的双方均系完全民事行为能力

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民特4号申请人梁学廷，居民。委托代理人杜佳玲，泰前法律服务所法律工作者。被申请人泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会，住所地泰安市泰山区泰前办事处岱道庵村。法定代表人王玉杰，村主任。委托代理人陈振红，山东泰山蓝天律师事务所律师。申请人梁学廷与被申请人泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会（以下简称岱道庵居委会）申请确认仲裁协议效力一……