不当得利纠纷 （2015）承民终字第239号

四原告同意将其转让款中的3300000.00元转入中国共产党平泉县委政法委员会账户，用于解决其与69名股东的纠纷，此款在有关部门的参与下，由该69人进行了分配，故四原告要求被告王立新返还100000.00元，本院不予支持。故判决，驳回原告何振廷、张德、王平、蔡培祥的诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，何振延、张德、王平、蔡培祥不服，向本院提起的上诉主要理由为：转给政法委账户上的钱无权处置，要求被告返还按分配方案分配给被上诉人的十万元钱。原判适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人王立新答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人已将3300000.00元转入中共平泉市委政法委账户，用于解决69名股东的纠纷，此款在有关部门的参与下，由该69人进行了分配，分配方案中包含给付被上诉人100000.00元，上诉人要求其返还没有法律依据，原判不予支持

四原告同意将其转让款中的3300000.00元转入中国共产党平泉县委政法委员会账户，用于解决其与69名股东的纠纷，此款在有关部门的参与下，由该69人进行了分配，故四原告要求被告王立新返还100000.00元，本院不予支持。故判决，驳回原告何振廷、张德、王平、蔡培祥的诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，何振延、张德、王平、蔡培祥不服，向本院提起的上诉主要理由为：转给政法委账户上的钱无权处置，要求被告返还按分配方案分配给被上诉人的十万元钱。原判适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第239号上诉人（原审原告）何振廷。上诉人（原审原告）张德。上诉人（原审原告）王平。上诉人（原审原告）蔡培祥。四上诉人的委托代理人贾国昌，北京炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王立新。上诉人何振延、张德、王平、蔡培祥因不当得利纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……