劳动争议 （2016）津01民终3694号

当事人的诉讼请求事项应属于人民法院审理范围，并对诉讼请求提供相关证据加以证明。上诉人要求恢复其在1973年至1994年期间22年的工龄，该主张不属于人民法院审理范围。另，上诉人主张天津天重机电（集团）托管中心应解决其相关请求事项，因天津天重机电（集团）托管中心不是本案诉讼主体，上诉人主张该托管中心承担责任，本院不予支持。其可就天津天重机电（集团）托管中心是否承担责任另行主张权利。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘宝莉代理审判员　　张　莹代理审判员　　张　宇二〇一六年六月十五日书　记　员　　王　孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

当事人的诉讼请求事项应属于人民法院审理范围，并对诉讼请求提供相关证据加以证明。上诉人要求恢复其在1973年至1994年期间22年的工龄，该主张不属于人民法院审理范围。另，上诉人主张天津天重机电（集团）托管中心应解决其相关请求事项，因天津天重机电（集团）托管中心不是本案诉讼主体，上诉人主张该托管中心承担责任，本院不予支持。其可就天津天重机电（集团）托管中心是否承担责任另行主张权利。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘宝莉代理审判员　　

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终3694号上诉人（原审原告）刘振超。代理人胡淑华（夫妻关系），无职业。被上诉人（原审被告）天津市鑫皓投资发展有限公司，住所地红桥区光荣道155号。法定代表人张国旺，该公司董事长。委托代理人倪国英，天津天重工业园职员。委托代理人赵杏村，天津天重工业园职员。上诉人刘振超与被上诉人天津市鑫皓投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人……