承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）冀01民终4067号

原告曾因刑事犯罪入狱服刑，其户口已迁出梁庄村。从法律角度来说，二轮承包订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据，是一份新的承包合同。原告在二轮承包前户口已迁出，其后村委会没有给原告分地并无不当，河北常青投资有限公司占用梁庄村的土地后给予了村委会补偿款，村委会经过召开村民代表会议并决议按全村在白鹿泉派出所登记在册人口平均分配，符合村民委员会组织法的相关规定。原告主张的45000元土地补偿款正是原告户口不在梁庄村期间发放的，其诉讼请求无事实依据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条的规定，判决如下：驳回原告粱丙月要求被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡梁庄村村民委员会给付土地补偿款45000的诉讼请求。本案诉讼费463元，由原告负担。本院二审查明事实与原审一致。本院认为，被上诉人梁庄村村民委员会系村民自治的一级组织，在其权限范围内有权行使村民自治的各项活动，河北常青投资有限公司于2011年4月与梁庄村签订了《土地承包合同》，在占用梁庄村的土地后给予了村委会补偿款，村委会经过召开全体村民代表大会会议并经村“两委会”一致同意，制定了补偿分配方案，按全村在白鹿泉

原告曾因刑事犯罪入狱服刑，其户口已迁出梁庄村。从法律角度来说，二轮承包订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据，是一份新的承包合同。原告在二轮承包前户口已迁出，其后村委会没有给原告分地并无不当，河北常青投资有限公司占用梁庄村的土地后给予了村委会补偿款，村委会经过召开村民代表会议并决议按全村在白鹿泉派出所登记在册人口平均分配，符合村民委员会组织法的相关规定。原告主张的45000元土地补偿款正是原告户口不在梁庄村期间发放的，其诉讼请求无事实依据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条的规定，判决如下：驳回原告粱丙月要求被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡梁庄村村民委

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终4067号上诉人（原审原告）：梁丙月，男，1963年5月15日出生，汉族族，现住鹿泉区。委托诉讼代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡梁庄村民委员会，住所地鹿泉区白鹿泉乡梁庄村。法定代表人梁志勤，村主任。委托诉讼代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。上诉人梁丙月因与被上诉人石家庄市鹿泉区白鹿……