农村土地承包合同纠纷 （2017）津01民终5983号

陈凤海在分家另过后开始自主经营管理诉争土地及果树，且陈凤荣与陈凤合提交的杨庄村村民委员会的证明显示村委会作为发包方对陈凤海分家另过时所涉及承包土地及果树的事实予以认可，该证明亦能反映出陈凤荣与陈凤合对当年陈凤海分家另过的事实是认可的，故陈凤荣与陈凤合现在主张诉争土地及果树的承包经营权，理据不足，不予支持。一审法院判决：驳回陈凤荣、陈凤合的诉讼请求。案件受理费80元，由陈凤荣、陈凤合负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨丽芹因与其亡夫陈凤海结婚而与上诉人陈凤荣与陈凤合形成家庭成员关系，从而享有了诉争土地及果树的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。被上诉人杨丽芹一审提交的相关证据材料表面，其目前承包经营的土地是维持其生存仅有的生产和生活资料。因此，上诉人陈凤荣、陈凤合主张的被上诉人杨丽芹并非土地承包时的家庭成员，故其既没有继承权，也没有承包经营权，其无权占有使用涉诉土地的上诉理由就目前的实际情况而言不能成立，一审法院判决驳回上诉人陈凤荣、陈凤合的诉讼请求

陈凤海在分家另过后开始自主经营管理诉争土地及果树，且陈凤荣与陈凤合提交的杨庄村村民委员会的证明显示村委会作为发包方对陈凤海分家另过时所涉及承包土地及果树的事实予以认可，该证明亦能反映出陈凤荣与陈凤合对当年陈凤海分家另过的事实是认可的，故陈凤荣与陈凤合现在主张诉争土地及果树的承包经营权，理据不足，不予支持。一审法院判决：驳回陈凤荣、陈凤合的诉讼请求。案件受理费80元，由陈凤荣、陈凤合负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨丽芹因与其亡夫陈凤海结婚而与上诉人陈凤荣与陈凤合形成家庭成员关系，从而享有了诉争土地及果树的承包经

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5983号上诉人（原审原告）：陈凤荣，女，1971年1月23日出生，住天津市蓟州区。上诉人（原审原告）：陈凤合，男，1962年9月21日出生，住天津市蓟州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨丽芹，女，1969年2月28日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张桂丰（系杨丽芹之夫），男……