被继承人债务清偿纠纷 （2017）湘05民终858号

本案系被继承人债务清偿纠纷。本案争议焦点是罗君华通过银行转账给金和澄的800000元是否属于借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案罗君华依据银行转账凭证及证人证言向法院提起诉讼。对于罗君华的起诉，金光亮、王金莲、金某甲、金某乙抗辩称，罗君华支付给金和澄的讼争款项可能是偿还其以前所欠的借款（即金和澄分别于2011年11月20日和2014年2月28日转款给罗君华600000元和200000元），又或者是罗君华应当承担的合伙购地款。金光亮、王金莲、金某甲、金某乙为支持其抗辩主张，提供了银行账户流水、协议书及收据等证据。该银行账户流水虽显示罗君华与金和澄之前有较为频繁的资金往来，而金光亮、王金莲、金某甲、金某乙提出罗君华转账给金和澄用于归还债务，却并未能明确具体是归还哪笔债务，其所证并不充分。且从金光亮、王金莲、金某甲、金某乙提供的证据显示，自2015年2月6日

本案系被继承人债务清偿纠纷。本案争议焦点是罗君华通过银行转账给金和澄的800000元是否属于借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案罗君华依据银行转账凭证及证人证言向法院提起诉讼。对于罗君华的起诉，金光亮、王金莲、金某甲、金某乙抗辩称，罗君华支付给金和澄的讼争款项可能是偿还其以前所欠的借款（即金和澄分别于2011年11月20日和2014年2月28日转款给罗君华60

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终858号上诉人（原审被告）：金光亮。上诉人（原审被告）：王金莲。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：彭东钫，湖南东放明律师事务所律师，由邵阳市法律援助中心指派。上诉人（原审被告）：金某甲。上诉人（原审被告）：金某乙。以上两上诉人的法定代理人:郑辉（金某甲、金某乙之母）。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王垠方，邵阳市法律援助中心律师。以上四……