离婚后财产纠纷 （2019）湘02民终2732号

本案系离婚后财产纠纷，争议焦点为：上诉人郭某要求被上诉人汪某支付226678元有无事实和法律依据。根据查明的事实，2015年1月、2月，被上诉人汪某通过首付带税349885元，贷款200000元的方式，购买了位于株洲市天元区房屋；其中，首付带税款由被告母亲通过银行转账的方式支付给开发商。该首付带税349885元，被上诉人汪某在一审答辩及二审中均表述该款系其向父母借款，父母从未表示过要将此款赠与给他。一审仅以无借据认定该款系其父母赠与给被上诉人汪某证据不足。因一审将该首付带税349885元作为赠与财产认定并进行分配后，被上诉人汪某为尽早了结纠纷未提出上诉。故对此本院不予改判。基于原审关于赠与的认定证据不足，故原审在认定被上诉人汪某的母亲通过银行转账的方式支付的首付带税349885元系赠与的前提下对销售该房屋的财产进行分配已经有利于上诉人郭某。售房所得即使在清偿借款、贷款后平均分配，上诉人郭某也只能分得69605.12元［（668500-349885-179404.77）÷2］。现一审判决：被告汪某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭某房屋补偿款90847.62元并未损害上诉人郭某的合

本案系离婚后财产纠纷，争议焦点为：上诉人郭某要求被上诉人汪某支付226678元有无事实和法律依据。根据查明的事实，2015年1月、2月，被上诉人汪某通过首付带税349885元，贷款200000元的方式，购买了位于株洲市天元区房屋；其中，首付带税款由被告母亲通过银行转账的方式支付给开发商。该首付带税349885元，被上诉人汪某在一审答辩及二审中均表述该款系其向父母借款，父母从未表示过要将此款赠与给他。一审仅以无借据认定该款系其父母赠与给被上诉人汪某证据不足。因一审将该首付带税349885元作为赠与财产认定并进行分配后，被上诉人汪某为尽早了结纠纷未提出上诉。故对此本院不予改判。基于原审关于赠与的认

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2732号上诉人（一审原告）：郭某，女，汉族，1990年6月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汪某，男，汉族，1989年10月27日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：吴术元（系汪某之母），女，汉族，1964年9月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托……