法定继承纠纷 （2016）甘11民终299号

2012年原一、二审法院审理吴风生诉吴胜生财产损害赔偿纠纷一案中，根据当时宅基地土地经办人的证明，认定岷县财政局在处理地界纠纷时，将靠近原和平街197号宅基地的0.1亩空地划给吴胜生名下使用，未颁发土地使用证，上述事实已被生效的法律文书认定，原审依据生效的法律文书认定上述事实合法有据。吴胜生在诉争土地上是2011年修建房屋的，虽然修建房屋时原审法院在审理吴风生与吴胜生财产损害赔偿纠纷一案中裁定吴胜生停止施工，但吴胜生未停止施工，原审法院也没有采取措施。本案是2015年5月起诉的，该案审理时楼房己修建完毕并投入使用。和平街197号宅院包含有政府给吴胜生划拨的0.1亩宅基地，吴胜生是在大部分属于自己管理使用的土地上修建房屋的，修建房屋时虽然占用了部分祖遗宅院，但因宅院没有土地证无法得出准确的侵占面积。考虑吴风生、吴解生旧城改造拓宽道路时将祖遗宅院部分房屋拆除领取了拆迁补偿款和另行划给宅基地，楼房是吴胜生独自出资修建，上诉人要求吴胜生拆除非法建筑并恢复原来房屋和地面附着物原状、依法收缴其侵占被继承人遗产而抢建的5层建筑出租他人获得的房屋租金收益理由不足，请求不予支持。综上，原审判决正确，应予

2012年原一、二审法院审理吴风生诉吴胜生财产损害赔偿纠纷一案中，根据当时宅基地土地经办人的证明，认定岷县财政局在处理地界纠纷时，将靠近原和平街197号宅基地的0.1亩空地划给吴胜生名下使用，未颁发土地使用证，上述事实已被生效的法律文书认定，原审依据生效的法律文书认定上述事实合法有据。吴胜生在诉争土地上是2011年修建房屋的，虽然修建房屋时原审法院在审理吴风生与吴胜生财产损害赔偿纠纷一案中裁定吴胜生停止施工，但吴胜生未停止施工，原审法院也没有采取措施。本案是2015年5月起诉的，该案审理时楼房己修建完毕并投入使用。和平街197号宅院包含有政府给吴胜生划拨的0.1亩宅基地，吴胜生是在大部分属于自

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终299号上诉人（原审原告）吴凤生，女，1940年12月15日生。上诉人（原审原告）吴育生，男，1942年11月4日生。上诉人（原审原告）吴解生，男，1949年8月18日生。被上诉人（原审被告）吴胜生，男，1946年4月20日生。原审第三人吴志梅（又名吴凤英），女，1949年3月14日生。上诉人吴凤生、吴育生、吴解生因法定继承纠纷一案，……