劳务合同纠纷 （2016）鲁08民辖终75号
裁判要旨
本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告肖某其住所地在微山县，工程施工所在地即合同履行地在微山县，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 强审 判 员 王秀武代理审判员 徐 飞二〇一六年二月二十四日书 记 员 胡凤春
摘要
本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告肖某其住所地在微山县，工程施工所在地即合同履行地在微山县，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 强审 判 员 王秀武代理审判员 徐 飞二〇一六年二月二十四日书 记 员 胡凤春
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终75号上诉人（原审被告）某公司法定代表人张某被上诉人（原审原告）殷某原审被告肖某上诉人某公司因与被上诉人殷某、原审被告肖某劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服微山县人民法院（2015）微辖初字第32号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，本案原审被告肖某与上诉人没有任何关系，也不是上诉人的员工。请求本院撤销……