合同纠纷 （2015）临中民初字第22号

原告王振钤与被告阮滔签订的《网吧承包经营合同》约定：“甲方将临翔区永恒网吧……网吧硬件资产评估价值合计人民币260000元（包括网吧的全部资产及开设网吧所需要各种证照）承包给乙方经营管理”。即永恒网吧的承包经营方式为原告将永恒网吧的全部资产及各项经营证照整体打包交由被告阮滔经营管理，并由被告阮滔独立核算、自主经营、自负盈亏。根据《个体工商户条》（中华人民共和国国务院令第596号）第二十一条、《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条的规定，个体工商户营业执照及网络文化经营许可证均不得涂改、出租、出借或以其他方式转让。故原、被告双方签订的《网吧承包经营合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但因违反法律、行政法规的强制性规定，属《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同。被告关于《网吧承包经营合同》无效的答辩意见成立，本院予以支持。二、关于原告主张的各项诉讼请求是否应予支持的问题。本院认为，1.因原、被告签订的《网吧承包经营合同》自始无效，故原告要求解除《网吧承包经营合同》的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。2.关于原告提出要求被告支付拖欠的2014年度9月

原告王振钤与被告阮滔签订的《网吧承包经营合同》约定：“甲方将临翔区永恒网吧……网吧硬件资产评估价值合计人民币260000元（包括网吧的全部资产及开设网吧所需要各种证照）承包给乙方经营管理”。即永恒网吧的承包经营方式为原告将永恒网吧的全部资产及各项经营证照整体打包交由被告阮滔经营管理，并由被告阮滔独立核算、自主经营、自负盈亏。根据《个体工商户条》（中华人民共和国国务院令第596号）第二十一条、《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条的规定，个体工商户营业执照及网络文化经营许可证均不得涂改、出租、出借或以其他方式转让。故原、被告双方签订的《网吧承包经营合同》虽系双方当

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临中民初字第22号原告王振钤，男，住临沧市临翔区。委托代理人曾杉，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告阮滔，男，住临沧市临翔区。委托代理人朱盛军、张学好，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告王振钤与被告阮滔合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原……