提供劳务者致害责任纠纷 （2019）吉05民终1122号

部分认定：“根据原告举证及证人刘宝金的证言作为证据，能够认定刘宝金示意夏不要挪车后，夏自行倒车导致刘受伤，”该部分事实认定缺乏证据支持，而且不符合常理，显然认定事实错误。二、本案完全是胡贵所在的施工单位对工地管理混乱导致，而且随意安排工地干零活且没有经验的刘宝金临时指挥导致的事故发生，责任应当由施工单位和刘宝金个人承担责任，而不是上诉人承担责任。胡贵辩称，1.对一审判决没有异议。2.胡贵与夏守仁是雇佣关系，是胡贵给上诉人找到工地的。工地安全员随处都有，卸车就是以喊话、打手势，卸车都是有指令要协商，而不是上诉状中说的只是按照指示。工地出这么大的事情也没有耽误工期。至于上诉状中说更换指挥员卸车，胡贵认为指挥这个工作没有技术含量，不是必须一个人担任。刘宝金辩称，不同意上诉人要求刘宝金承担责任。胡贵向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告163619.96元。事实和理由：原告雇佣被告从事工地材料运输，2018年10月21日，被告卸料过程中，有部分石子未完全卸出，第三人与被告协商后跳入车厢内清理石子，正当第三人清理时，被告擅自发动车辆倒车，致使车辆与料斗相撞，在巨大的撞击力作用下，致第三人腿

部分认定：“根据原告举证及证人刘宝金的证言作为证据，能够认定刘宝金示意夏不要挪车后，夏自行倒车导致刘受伤，”该部分事实认定缺乏证据支持，而且不符合常理，显然认定事实错误。二、本案完全是胡贵所在的施工单位对工地管理混乱导致，而且随意安排工地干零活且没有经验的刘宝金临时指挥导致的事故发生，责任应当由施工单位和刘宝金个人承担责任，而不是上诉人承担责任。胡贵辩称，1.对一审判决没有异议。2.胡贵与夏守仁是雇佣关系，是胡贵给上诉人找到工地的。工地安全员随处都有，卸车就是以喊话、打手势，卸车都是有指令要协商，而不是上诉状中说的只是按照指示。工地出这么大的事情也没有耽误工期。至于上诉状中说更换指挥员卸车，胡

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1122号上诉人（原审被告）：夏守仁，男，1971年9月28日出生，汉族，住吉林省辉南县。被上诉人（原审原告）：胡贵，男，1966年6月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。被上诉人（原审第三人）：刘宝金，男，1976年1月29日出生，汉族，住吉林省辉南县。上诉人夏守仁因与被上诉人刘宝金、胡贵提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉林省辉南县人……