财产损害赔偿纠纷 （2019）晋09民终1760号

×××北京现代途胜汽车登记的车主为原告。原、被告双方提供的证据均不能证实×××汽车系原、被告之间的合伙投资或是被告借用原告的车辆，故该车属于原告的个人财产，不属于合伙投资。被告等人乘坐原告驾驶×××汽车办事途中发生交通事故后，原、被告双方就事故后受损车辆的处理经过，原、被告各执一词，无直接证据予以证实，本院无法认定。该车发生事故后一直在被告处放置，原告未能提供被告恶意占有该车的证据，原告请求被告支付占有期间补偿费，没有事实和法律依据，故本院不予支持。根据本院已经生效的民事判决中认定被告提供×××田野牌轿车供原告使用，可以说明被告在事故发生后，自愿提供该车给原告使用，故不存在车辆经济损失。现原告及反诉原告请求被告及反诉被告互相返还车辆，符合法律规定，应予支持。原告请求被告处理汽车违章罚款及扣分，证据不足，不予支持。判决：一、被告（反诉原告）高某于本判决生效后10日内返还原告（反诉被告）刘某车牌号为×××北京现代轿车一辆；二、原告（反诉被告）刘某于本判决生效后10日内返还被告（反诉原告）高某×××田野牌轿车一辆；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告高某的其他诉讼请求。案件受理费

×××北京现代途胜汽车登记的车主为原告。原、被告双方提供的证据均不能证实×××汽车系原、被告之间的合伙投资或是被告借用原告的车辆，故该车属于原告的个人财产，不属于合伙投资。被告等人乘坐原告驾驶×××汽车办事途中发生交通事故后，原、被告双方就事故后受损车辆的处理经过，原、被告各执一词，无直接证据予以证实，本院无法认定。该车发生事故后一直在被告处放置，原告未能提供被告恶意占有该车的证据，原告请求被告支付占有期间补偿费，没有事实和法律依据，故本院不予支持。根据本院已经生效的民事判决中认定被告提供×××田野牌轿车供原告使用，可以说明被告在事故发生后，自愿提供该车给原告使用，故不存在车辆经济损失。现原告

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1760号上诉人（一审原告、反诉被告）：刘某，男，1966年2月23日出生，汉族，山西省代县峨口铁矿职工。上诉人（一审被告、反诉原告）：高某，男，1964年2月29日出生，汉族，山西省代县人，现住太原市。委托诉讼代理人：薛某，山西黄河律师事务所律师。上诉人刘某、高某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民……