土地承包经营权确认纠纷 （2017）津01民终1051号

土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。该院判决驳回董朋之子董三合的起诉后，现董朋诉至该院依旧未能提交承包合同，且董朋提交的收费收据不能显示讼争土地的承包经营权属于董朋。故该院对于董朋的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：“驳回原告董朋的诉讼请求。案件受理费40元，由原告董朋负担。”本院二审期间，围绕上诉请求，董朋提交申请一份，证明其于1988年10月20日就承包讼争土地补办过相关手续；船仓峪村委会提交董三合诉陈立文、邓小龙、船仓峪村委会、董伯生农村土地承包合同纠纷案二审卷宗材料一份，证明2001年船仓峪村委会对全村所有土地编号并重新发包，其中包含讼争土地的18号地发包给了案外人邓小龙，董朋得到的是22号地。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人

土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。该院判决驳回董朋之子董三合的起诉后，现董朋诉至该院依旧未能提交承包合同，且董朋提交的收费收据不能显示讼争土地的承包经营权属于董朋。故该院对于董朋的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：“驳回原告董朋的诉讼请求。案件受理费40元，由原告董朋负担。”本院二审期间，围绕上诉请求，董朋提交申请一份，证明其于1988年10月20日就承包讼争土地补办过相关手续；船仓峪村委会提交董三合诉陈立文、邓小龙、船仓峪村委会、董伯生农村土地承包

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1051号上诉人（原审原告）：董朋，男，1934年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：董三合（系董朋之子），住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：蓟县下营镇船仓峪村民委员会，住所地天津市蓟县下营镇船仓峪村。法定代表人：田立东，主任。委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：……