承揽合同纠纷 （2021）黔23民终197号

符宁雄与欧鑫华签订的《百弼公路二标段公路标志工程合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行合同义务。对于承担给付价款的主体，欧鑫华将涉案公路沿线的交通标志安装工程发包给符宁雄施工，其以个人名义与符宁雄签订《百弼公路二标段公路标志工程合同》，遵义城建公司和该公司相关人员并未在该合同盖章及签名，且庭审时符宁雄自认欧鑫华与其签订合同时并未提到遵义城建公司，故欧鑫华与符宁雄是合同当事人，遵义城建公司与符宁雄并不存在直接的合同关系，符宁雄无权突破合同相对性要求遵义城建公司向其支付工程价款，符宁雄可要求合同相对人欧鑫华向其支付工程价款。本案中，符宁雄与欧鑫华均认可工程总价款为86900元，欧鑫华已支付符宁雄50000元，尚欠的工程价款为36900元。故应由欧鑫华履行尚欠符宁雄36900元的支付义务，符宁雄诉请要求遵义城建公司支付工程款的请求无事实和法律依据，不予支持。符宁雄自愿撤回对利息的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。欧鑫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对符

符宁雄与欧鑫华签订的《百弼公路二标段公路标志工程合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行合同义务。对于承担给付价款的主体，欧鑫华将涉案公路沿线的交通标志安装工程发包给符宁雄施工，其以个人名义与符宁雄签订《百弼公路二标段公路标志工程合同》，遵义城建公司和该公司相关人员并未在该合同盖章及签名，且庭审时符宁雄自认欧鑫华与其签订合同时并未提到遵义城建公司，故欧鑫华与符宁雄是合同当事人，遵义城建公司与符宁雄并不存在直接的合同关系，符宁雄无权突破合同相对性要求遵义城建公司向其支付工程价款，符宁雄可要求合同相对人欧鑫

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔23民终197号上诉人（原审被告）：欧鑫华，男，1989年10月16日出生，汉族，住贞丰县。被上诉人（原审原告）：符宁雄，男，1989年9月13日出生，汉族，现住册亨县。被上诉人（原审被告）：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路******。统一社会信用代码91520302214795822W。法定代……