民间借贷纠纷 （2018）京01民终1697号
裁判要旨
根据本案查明的事实，孙连元于2011年4月8日向李禄借款10万元，用于其个体工商户经营，其与李禄之间的借款合同关系不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。孙连元应当按照借款约定偿还李禄相应借款本金及利息。本案的争议焦点是孙连元是否已经偿还李禄借款本金及利息，以及具体的偿还数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案孙连元、高金花对其是否已偿还李禄借款本金及利息的事实负有举证责任。根据查明的事实，2013年4月19日，高金花根据李禄的指令将12万元存入马连华的银行账户，用于偿还孙连元向李禄的借款本金10万元及利息2万元。次日，孙连元又向李禄提出再借用其昨日归还李禄的12万元，用于偿还其欠肖进群的款项，即孙连元与李禄于此日形成继续双方借款合同关系的合意。孙连元、高金花已证实2015年6月5日，李禄仅将马贵转至其账户的给付孙连元的80万元转回高金花账户69万元，并主张剩余的11万元即是孙连元偿还所欠李禄借款。王玉梅对此反驳称，孙连元与李禄关系密切，孙连元经常因经营业务或者私人事宜使用或者借用李禄身份证及银行卡进行交易，上述11万元是李禄
摘要
王玉梅与高金花等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1697号上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1966年8月8日出生。委托诉讼代理人：赵中杰，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊炜夫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙连元，男，1956年11月19日生。被上诉人（原审被告）：高金花，女，1958年1月13日出生。上诉人王玉梅因与被上诉人孙连元、高金华民间借贷纠纷一案，……