劳务合同纠纷 （2017）赣08民终304号

李建文、肖兰英之间劳合同关系依法成立，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。李建文提供劳务后，肖兰英应支付报酬，肖兰英未支付剩余劳务工资，已构成违约，李建文作为债权人，依法有权请求肖兰英支付全部劳务工资。现李建文请求肖兰英支付剩余劳务工资，理由正当，于法有据，予以支持。李建文主张劳务工资1460元与欠条上1406元不符，应以欠条为准。肖兰英主张在欠条上签字并非真实意思表示，未提供相应证据佐证，不予支持。对肖兰英主张应由“熊志新、陈龙”承担法律责任，系其与“熊志新、陈龙”之间对支付李建文劳务工资的责任如何认定的问题，依法应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决：肖兰英于判决生效之日起十日内付清李建文劳务工资1406元。案件受理费50元，由肖兰英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肖兰英认可欠条上后面“肖兰英”的签

李建文、肖兰英之间劳合同关系依法成立，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。李建文提供劳务后，肖兰英应支付报酬，肖兰英未支付剩余劳务工资，已构成违约，李建文作为债权人，依法有权请求肖兰英支付全部劳务工资。现李建文请求肖兰英支付剩余劳务工资，理由正当，于法有据，予以支持。李建文主张劳务工资1460元与欠条上1406元不符，应以欠条为准。肖兰英主张在欠条上签字并非真实意思表示，未提供相应证据佐证，不予支持。对肖兰英主张应由“熊志新、陈龙”承担法律责任，系其与“熊志新、陈龙”之间对支付李建文劳务工资的责任如何认定的问题，依法应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终304号上诉人（原审被告）：肖兰英，女，1974年11月27日出生，汉族，住峡江县，。委托诉讼代理人:吴金刚(系肖兰英丈夫)，男，1967年1月17日生，汉族，住峡江县。被上诉人（原审原告）：李建文，男，1958年9月25日出生，汉族，住峡江县。上诉人肖兰英因与被上诉人李建文劳务合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2016）赣0823民……