承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）酒民一终字第191号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及农村村民征地补偿费用的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案中《关于水磨沟三组商业门点修建原则及方案》、2007年8月4日《讨论确定三组地价款利益分配方案》和2009年6月11日《关于三组利益分配的户主会议》，均是经水磨沟村三组户主会议讨论确定，属于水磨沟村3组村民的自治行为，符合法律规定。该门点修建分配方案的基本原则是“门点修建户数大体按照93年分配住宅的情况，但是近几年三组户数有变动，考虑到人多人少的问题及劳力问题，大家一致同意按劳力分配，家有两个劳动力以上的给予二层门点，一个劳力的分配一层，自92年农转非由集体解决的招工人员再不享受三组的任何福利待遇。”，根据该方案，门点分配依据是以住宅分配户为基础，并按1992年8月25日土地被征用时农转非的户口为准，按劳力进行分配的。上诉人马风霞一户参与了水磨沟村3组住宅的分配，是水磨沟村3组分配利益的一户，但是门点的分配方案是以户为基础，按户内劳动力进行分配的。经查，上诉人马风霞系水磨沟村3组集体招工人员，不属于《关于水磨沟三组商业门点修建原则及方案》中分配人员范围，故上诉

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及农村村民征地补偿费用的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案中《关于水磨沟三组商业门点修建原则及方案》、2007年8月4日《讨论确定三组地价款利益分配方案》和2009年6月11日《关于三组利益分配的户主会议》，均是经水磨沟村三组户主会议讨论确定，属于水磨沟村3组村民的自治行为，符合法律规定。该门点修建分配方案的基本原则是“门点修建户数大体按照93年分配住宅的情况，但是近几年三组户数有变动，考虑到人多人少的问题及劳力问题，大家一致同意按劳力分配，家有两个劳动力以上的给予二层门点，一个劳力的分配一层，自92年农转非由集体解决的招工

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第191号上诉人（原审原告）马风霞，女，生于1976年5月15日。上诉人（原审原告）马丽霞，女，生于1977年9月20日。上诉人（原审原告）马蕊霞，女，生于1981年6月20日。三上诉人共同委托代理人马福贵，男，生于1951年9月29日，系三上诉人父亲。三上诉人共同委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肃州区泉湖……