赠与合同纠纷 （2015）合民一终字第05157号

《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，赠与人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。首先，对于孙荣华与霍光辉及其他子女于2009年11月11日签订的《家庭会议决议》，孙荣华、霍光辉均无异议，双方均认为该协议的性质是附义务的赠与合同。根据《家庭会议决议》中的约定“孙荣华今后的一切经济由儿子霍光辉承担”，霍光辉应承担对孙荣华的经济责任。对于2009年11月11日《家庭会议决议》签订后，霍光辉是否履行承担孙荣华经济责任的合同义务，霍光辉提供的汇款单最早的时间为2014年9月，也即在孙荣华起诉后。对此前霍光辉是否对孙荣华承担了经济责任，霍光辉仅提供两证人证言来证明，该证据的证明力较低，无法证明霍光辉自《家庭会议决议》签订后已完全履行了承担孙荣华经济责任的合同义务。而对于2011年2月12日孙荣华、霍光辉双方签订的《赠与合同》，霍光辉主张是对《家庭会议决议》的确认和履行，既然霍光辉未履行《家庭会议决议》约定的合同义务，也即未履行《赠与合同》约定的合同义务。其次，孙荣华与霍光辉系母子关系，霍光辉对孙荣华负有法定赡养义务。根据《老

《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，赠与人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。首先，对于孙荣华与霍光辉及其他子女于2009年11月11日签订的《家庭会议决议》，孙荣华、霍光辉均无异议，双方均认为该协议的性质是附义务的赠与合同。根据《家庭会议决议》中的约定“孙荣华今后的一切经济由儿子霍光辉承担”，霍光辉应承担对孙荣华的经济责任。对于2009年11月11日《家庭会议决议》签订后，霍光辉是否履行承担孙荣华经济责任的合同义务，霍光辉提供的汇款单最早的时间为2014年9月，也即在孙荣华起诉后。对此前霍光辉是否对孙荣华承担了经济责

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05157号上诉人（原审被告）：霍光辉。委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙荣华。委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。委托代理人：王淑伟。上诉人霍光辉因与被上诉人孙荣华赠与合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……