机动车交通事故责任纠纷 （2014）新中民一终字第744号

关于原审对车辆停运损失计算标准是否正确，是否属于保险公司理赔范畴问题。《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停气、停产、通讯、或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”本案交通事故造成何现红车辆损坏，其要求赔偿停运损失，原审根据停运公式计算停运损失符合相关法律规定。但机动车第三者责任保险属于商业第三者任险，根据双方保险合同的约定停运损失不属于人保唐山公司理赔范围。此项损失应当由肇事车辆的实际车主张亚平及肇事车辆司机赵铁军共同承担。人保唐山公司此项上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，原审认定基本事实清楚，但对停运损失判决不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第430号民事判决。二、中国人民财产

关于原审对车辆停运损失计算标准是否正确，是否属于保险公司理赔范畴问题。《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停气、停产、通讯、或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”本案交通事故造成何现红车辆损坏，其要求赔偿停运损失，原审根据停运公式计算停运损失符合相关法律规定。但机动车第三者责任保险属于商业第三者任险，根据双方保险合同的约定停运损失不属于人保唐山公司理赔范围。此项损失应当由肇事车辆的实际车主张亚平及肇事车辆司机赵铁军共同承担。人保唐山公司此项上诉理由成立，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第744号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有公司唐山市路北支公司。负责人王静，经理。委托代理人李行行，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何现红，男。委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵铁军，男（未到庭）。被上诉人（原审被告）张亚平，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司……